SUN-100K-PCS01HP3 vs SUN-125K-PCS01HP3: Jämför specifikationer för att välja rätt PCS

Samma plattform, tak med olika effekt

SUN-100K-PCS01HP3 och SUN-125K-PCS01HP3 delar samma skåp, samma 630-1000V batterispänningsområde och samma självanpassande BMS-laddningsstrategi. Det som skiljer dem åt är strömhantering och nominell effekt, och den skillnaden är vad som faktiskt avgör vilken som hör hemma i ett givet projekt.

Båda enheterna accepterar en enda batteriingång och stöder endast litiumjonkemi, så beslutet mellan dem beror på hur mycket ström platsen behöver för att flytta, inte kompatibilitet med batteristället.

Laddnings- och urladdningsström

SUN-100K-PCS01HP3 är klassad för 175A maximal laddnings- och urladdningsström. SUN-125K-PCS01HP3 går upp till 200A på båda sidor. Det 25A-gapet är den praktiska gränsen för hur snabbt endera enheten kan flytta energi in i eller ut ur ett batteriställ under en laddnings- eller urladdningscykel, och den skalas direkt med skillnaden i nominell aktiv effekt mellan de två modellerna.

Nominell och maximal AC-utgång

Nominell AC-ingång/utgång aktiv effekt är 100 kW för den mindre enheten och 125 kW för den större. Skenbar effekt följer samma förhållande: maximalt 110kVA för SUN-100K-PCS01HP3 mot 125kVA för SUN-125K-PCS01HP3. På strömsidan löper den märkta AC-ingångs-/utgångsströmmen 151,6A/145A på 100kW-enheten mot 189,4A/181,2A på 125kW-enheten, med maximal AC-ström som når 166,7A/159,5A respektive 189,4A/181,2A.

Båda modellerna delar samma spänningsfönster — 220/380V eller 230/400V, 0,85Un till 1,1Un — och samma 3L N PE nätanslutningsform, så AC-sidans ledningssätt ändras inte mellan de två; endast ledarstorleken behöver ta hänsyn till den högre strömmen på 125kW-enheten.

Effektivitetssiffrorna är nästan identiska

Effektivitet är där de två modellerna konvergerar snarare än divergerar. Båda når en maximal effektivitet på 98,5 % och en Euro-effektivitet på 97,8 %, med MPPT-effektivitet som överstiger 99 % när den paras ihop med MPPT-modulen. Den totala övertonsförvrängningen för ström förblir under 3 % av den nominella effekten på båda enheterna, och DC-insprutningsströmmen hålls under 0,5 % In. Med andra ord, att välja 100kW framför 125kW-modellen är inte en avvägning mellan konvertering och effektivitet – det är enbart en fråga om genomströmning.

Delat skydd, gränssnitt och miljöklassificeringar

Utrustningsskyddet är identiskt över båda modellerna: AC-utgångsöverströms- och överspänningsskydd, kortslutningsskydd, termiskt skydd, anti-öskydd, isolationsimpedansdetektering och restströmsdetektering, med stöd av överspänningsskydd av typ II på både DC- och AC-sidorna. Båda har en IP65-klassning på PCS-modulen, ett driftstemperaturområde på -40°C till 60°C med nedstämpling över 45°C, och stöder höjder upp till 4000m.

Kommunikationsgränssnitt — WIFI, RS485, CAN och Meter — och LCD-skärmen är desamma på båda enheterna, så integration med en kommersiell och industriell ESS-installation ändras inte beroende på vilken PCS-klassificering som väljs. Garantiperioder på 5 eller 10 år, beroende på installationsplats, gäller även för båda modellerna.

Vilken man ska specificera

För ett projekt med en storlek på runt 100 kW i steg, eller där STS-modulens fem-stycksförhållande per enhet måste maximeras, är SUN-100K-PCS01HP3 den naturliga passformen. För projekt som behöver nå taket på 2,5MW med färre PCS-enheter, eller där STS-modulens fyra-PCS-förhållande för 125kW-enheter bättre matchar webbplatsens effektbudget, är SUN-125K-PCS01HP3 den bättre utgångspunkten. Oavsett vilket kan de två modellerna blandas inom den bredare storskalig sortiment av batterienergilagring så länge som STS-modulens PCS-gränser per modell respekteras.